Insanidade ou zombaria?

Dando continuidade aos textos sobre o cuidado que devemos ter quanto ao que nos chega de informações ou ideias de terceiros, temos como objetivo a matéria de hoje.

Nesta era da internet qualquer pessoa que tenha acesso à mesma, com um mínimo de capacidade de fazer um vídeo, pode se tornar um sucesso de um dia para o outro. Vemos issso acontecer com pseudo cantores, bailarinos, piadistas, etc e ... também com aqueles que têm um recado a transmitir sobre suas ideias e crenças, sejam elas positivas ou negativas, tenham credibilidade ou não.

Pois bem, outro dia dei-me ao desplante de assistir um vídeo inteiro de uma dessas figuras emblemáticas do Youtube: o senhor Olavo de Carvalho. Fiz isso porque tinha lido num blog alguns comentários (elogiosos) sobre o mesmo . Como do pouco que sabia desse indivíduo tirei uma conclusão nada elogiosa, resolvi aprofundar mais meu conhecimento sobre ele. Quem sabe eu tinha sido precipitada em minha avaliação?

Ao acaso escolhi uma palestra proferida na OAB, afinal, numa instituição séria, considerei que a mensagem seria relevante. Nos outros vídeos que já havia assistido o senhor em questão usa e abusa de palavrões bem “cabeludos” (estilo bem diferente de suas matérias em jornais que eu já tinha lido).

O tema da palestra era: O Brasil perante os conflitos da Nova Ordem Mundial. (http://www.youtube.com/watch?v=DNGkOCi9Zi8) Assunto muito em moda atualmente em que se encontra de tudo um pouco: algumas colocações críveis e outras totalmente absurdas.

Bem o mesmo ocorre nesse vídeo. O sujeito é muito bem informado, dá para perceber que tem bom grau de erudição e é inteligente também, mas ... continuo na dúvida: é insano ou um baita de um “sarrista”? Do tipo que lança ideias polêmicas e estapafúrdias pra ver se tem gente que acredita em qualquer coisa que se diga?

Ele tem uma legião de fãs, pelo que já tinha percebido no Youtube. É citado por alguns como mestre e o que é pior: como alguém capaz de dizer “verdades” que ninguém mais diz. Verdades???

Volto a bater na mesma tecla: não pode se acreditar em tudo que se lê ou se ouve. No vídeo citado ele faz várias afirmações sobre as quais não apresenta provas ou sequer evidências. Tudo fica dependendo da ótica dele sobre o assunto.

Certamente que nem todas as suas afirmações são absurdas, porém muitas são baseadas em literatura de analistas sociais ou econômicos, citados por ele, que refletem uma posição paranóica, uma forte característica do povo americano. Parece que após morar por um bom tempo nos Estados Unidos ele foi contagiado com a doença americana.

O assunto é vasto, complicado e que requer muita informação para se poder chegar a uma conclusão. O importante é não ir acreditando em tudo de saída como se o Sr. Olavo fosse a máxima sumidade na matéria. Aliás, ele se coloca assim. Passa a seus ouvintes uma imagem de que só ele domina o assunto e os demais são uns idiotas (palavra que eles usa várias vezes durante a palestra).

Para que se tenha uma melhor ideia sobre o personagem, é bom assistir outros vídeos dele, como um onde diz que Barak Obama é muçulmano e o 12° imã. (http://www.youtube.com/watch?v=Z54JBeJhpk0 )

Acho difícil que uma figura pública como Barak Obama não tenha sido flagrado nenhuma vez fazendo as orações ajoelhado no chão, como todo bom muçulmano é obrigado a fazer…

Em outro vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=cvVO3cnsp1c ) ele refuta o heliocentrismo e também a teoria da relatividade pelo simples motivo de ele não entender a curvatura do espaço.

Então, convenhamos, é difícil, ao menos para quem tenha um mínimo de cultura e inteligência, dar crédito ao que diz esse senhor.

Resumindo, creio que o Sr. Olavo de Carvalho gosta é de aparecer, criticando figuras célebres e emitindo teorias controversas e polêmicas.

“A crítica não tem sobre a psicologia das massas o poder sugestivo que tem as crenças afirmativas, mesmo falsas.” (Olavo de Carvalho)

Se ele estiver certo nesta frase... cuidem-se!

Nesta outra frase dá para notar uma de suas incongruências, pois a economia de mercado permite muitas coisas exceto - humanitarismo: “O conservadorismo é a arte de expandir e fortalecer a aplicação dos princípios morais e humanitários tradicionais por meio dos recursos formidáveis criados pela economia de mercado.” (Wikipédia)

Na Wikipédia encontra-se um resumo bem pesquisado sobre o personagem.

Não saiam formando opinião pelo exposto aqui, mas procurem se informar e principalmente – refletir.

Imagem: kdfrases.com

Este blog foi criado para você, leitor. E só saberei se você está satisfeito se comentar os posts, ou então, pergunte, questione e sugira temas ou modificações.

Sua mente está na mira de alguém

O desejo de conquista da mente humana já se evidenciava na antiguidade. De lá pra cá só tornaram-se mais requintados os métodos utilizados para consegui-lo.

Nunca a humanidade teve tanto acesso às informações sobre os mais variados assuntos. Viva a internet! Contudo quanto mais informação chega até nós, maior deve ser o cuidado em analisá-las e verificá-las, pois aumentam as chances de encontrarmos muita informação incorreta e/ou manipulada.

Todo mundo está sujeito a ser manipulado, primeiramente pela mídia, mas também por governos, políticos, mercado financeiro, publicidade, religiões, etc. Percebo muito isto na internet, as pessoas aceitando qualquer informação lá postada sem se dar ao trabalho de conferir o que leu.

Acordem! O mundo está enlouquecido, há gente de todo o tipo querendo seguidores, por ganância (pastores de igrejas-empresas), por vaidade, por lucro financeiro, por votos em eleições, para vender mais jornais ou revistas, enfim por vários motivos.

Encontro na internet seguidores das mais variadas “estapafurdices”. Ultimamente, com o avistamento do cometa Ison, encontra-se matérias escritas e vídeos com frases alarmantes sobre o perigo que corre a humanidade, contando ainda com o acréscimo da “chegada” do tal de planeta X ou Nibiru.

As “notícias” mais estapafúrdias encontram eco em seguidores ingênuos ou desinformados. Casualmente li uma dessas que me fez rir: o governo norteamericano teria comprado quinze mil guilhotinas. Segundo os “brilhantes” autores da “notícia”, para execuções em massa de cidadãos estadunidenses. Putzgrila ... Será que não existem mais metralhadoras, que tornam bem mais rápida qualquer execução?

Pois é, e tem gente que acredita nisso!

Mas afinal, o que leva alguém a acreditar em algo que contradiz a lógica, o raciocínio dedutivo e às vezes até evidências?

Para responder a esta questão devemos lembrar que o ser humano é emocional na maior parte do tempo. Os interessados em manipular pessoas sabem que devem explorar esta característica, usando o medo como fermento de suas ideias ou informações.

O medo sempre foi utilizado pelas religiões para garantir seus fiéis, o medo do inferno, da danação eterna. Também a culpa, que é outra emoção, é bem explorada pelas igrejas, assim como a tensão emocional. Por que os pregadores gritam tanto, são tão enfáticos? Porque assim criam tensão. Sob tensão as pessoas perdem grande parte de sua capacidade de raciocínio e conforme a tensão aumenta, como em casos de tortura, o cérebro torna-se exausto e extremamente inibido, colapsando a capacidade de julgamento crítico. Daí acreditar em qualquer coisa é possível, visto que o cérebro - exausto torna-se então sugestionável.

A conquista de mentes pelas igrejas tem sido bem estudada.  “...têm maior probabilidade de conseguir êxito se puderem primeiro provocar certo grau de tensão nervosa ou despertar sentimentos de cólera ou ansiedade suficientes para assegurar a atenção inteira da pessoa e possivelmente aumentar sua sugestionabilidade. O efeito imediato de tal tratamento é, em geral, prejudicar o discernimento e aumentar a sugestionabilidade; e, embora a sugestionabilidade diminua quando a tensão é eliminada, as ideias implantadas enquanto ela dura podem permanecer.” (William Sargant)

A sugestionabilidade varia entre os indivíduos, mas dependendo das condições em que a sugestão é oferecida até os menos sugestionáveis acabarão cedendo. Está atrelada às emoções como medo, culpa, tensão, stress, etc.

 “... na atualidade, os magos negros do marketing usam e abusam do poder da sugestão para plantar idéias em nossas cabecinhas – para atiçar nossos mais escondidos desejos – e criar as necessidades mais desnecessárias, pagas em carnês em prestações a perder de vista; tudo para potencializar sua última cartada: o estresse crônico; no qual eles ganham de todos os lados; tanto na construção da armadilha quanto na mentira da cura para desmancha la ...” (Américo Canhoto)

Detentores do poder sempre usam a indução como meio de sugestionar as pessoas, sejam eles o pessoal de marketing, os governos, os políticos ou os “ministros” de Deus. Na maior parte das vezes essa indução passa despercebida.

Que fique bem claro que sugestão, lavagem cerebral, indução podem ser aplicadas a qualquer pessoa, mesmo àquelas de bom nível educacional e inteligentes, pois independem desses quesitos. Como disse anteriormente estão ligadas à emoção e não há ser humano destituído da mesma.

Certamente que o exposto até agora não explica todos os casos de aceitação de algo que contradiz a lógica e o bom senso. O ser humano é altamente complexo e podemos incluir, em alguns casos, excesso de presunção e vaidade – “eu sei tudo, sou o dono da verdade ...” A presunção é tão grande que embota o cérebro.

Quem tem consciência mais desenvolvida terá sempre muito cuidado com quaisquer informações, irá analisá-las e verificá-las para não incorrer no risco de ser manipulado por alguém que tem sua mente na mira.

Imagem: cidadeagorago.com.br

Este blog foi criado para você, leitor. E só saberei se você está satisfeito se comentar os posts, ou então, pergunte, questione e sugira temas ou modificações.

Até onde vai o radicalismo e o fanatismo?

Já postei aqui sobre a polarização que está aumentando no mundo. Hoje vamos examinar um outro fenômeno que está ligado à ela e em franco crescimento: a radicalização e o fanatismo.

Quando assistimos os noticiários ou lemos as manchetes na imprensa escrita percebe-se que cada vez mais pessoas e/ou grupos estão apresentando atitudes radicais, extremistas e, muitas vezes, fanáticas.

Há poucos dias acompanhamos um atentado terrorista no shopping do Quênia que durou 5 dias, com um saldo em torno de 100 mortos.

No Iraque seguem acontecendo explosões quase que diárias, sempre matando civis. Na Síria ficamos sabendo do uso contra civis, incluindo crianças, de uma arma altamente letal, a arma química.

Nos Estados Unidos, por incrível que pareça, ainda existem grupos que combatem pela supremacia branca, hostilizando negros e latinos que vivem por lá.

Tudo isso me faz lembrar do período nazista. É tão comum lermos ou ouvirmos dizer que precisamos lembrar do holocausto para que nunca mais se cometa o mesmo erro. Bem, a bestialidade de Hitler por acaso não está presente em extremistas como Bashar al Assad? Acho que não é necessário matar seis milhões para que se configure um holocausto. Diariamente, ao redor do mundo, vemos a barbárie se manifestando em doses menores, mas matando igualmente inocentes e até crianças.

Parece que como agora cada matança é de menor número de pessoas, está tudo bem e não se eleva nenhum clamor mundial.

Já aconteceu de, assistindo na TV, cenas de batalhas entre islamitas eu os ouço gritar enquanto matam seu oponente: Allah u akbar, ou seja, Deus é grande. Caramba! Falar em Deus enquanto mata? O que que é isso??? Só existe uma resposta - fanatismo calcado em ideias completamente distorcidas.

Como blogueira, costumo visitar outros blogs e sites para me manter atualizada e volta e meia fico pasma com o que vejo de manifestações radicais e fanáticas. Por exemplo, percebo isso frequentemente em comentários de crentes religiosos. Até agora não li nenhuma colocação deles que se mostrasse racional. Outro exemplo são as manifestações de caráter político dos esquerdistas de carteirinha e dos direitistas empedernidos. Cada qual só consegue enxergar o que de negativo há no outro. O meio termo parece não existir.

Oh céus, onde andam a razão e o bom senso? Desistiram do ser humano? rsrs

Sei perfeitamente, por minha profissão, que a emoção tem a tendência a dominar o ser humano, mas que também pode ser administrada pela razão, pelo raciocínio. Com o passar dos anos os indivíduos vão amadurecendo e consequentemente usando mais a razão. Pelo menos isso é o que se espera que aconteça a pessoas consideradas dentro do padrão de normalidade. Claro que sempre há exceções, mas o que me causa estranheza é que atualmente parece que a exceção está virando regra.

Ultimamente tenho acompanhado um debate entre pessoas que se classificam como agnósticos e ateus e tenho observado o quão pouco racionais são alguns ateus que se dizem altamente esclarecidos e mestres no uso da razão. Chega a ser patético a quantidade de argumentos que usam para “provar” suas ideias (crenças, na realidade) e que não se sustentam com uma análise mais refletida.

Radicais, fanáticos, extremistas, todos eles se consideram os donos da “verdade” e se acham cheios de “certezas”, como se isso fosse possível no atual estágio de nossa evolução.

Para eles eu deixo um pensamento de Bertrand Russell:

“Um dos paradoxos dolorosos do nosso tempo reside no fato de serem os estúpidos os que têm a certeza, enquanto os que possuem imaginação e inteligência se debatem em dúvidas e indecisões.”

Pessoal: lembrem que apesar de já termos chegado à lua, ainda somos todos muito, mas muito ignorantes para nos darmos ao desplante de dizer que temos certeza de algumas coisas ou que somos os detentores da verdade absoluta. Essa - não existe! Ainda falta um bom tempo para que a humanidade como um todo tenha alcançado uma consciência mais desenvolvida que não permite fanatismos.

Imagem: dicalinks.com

Este blog foi criado para você, leitor. E só saberei se você está satisfeito se comentar os posts, ou então, pergunte, questione e sugira temas ou modificações.

Quão grossa é nossa casca civilizada?

Há muitos anos li o livro que mais me impactou negativamente. Deixou-me muito chocada e com tendência a descrer da natureza humana: O Senhor das Moscas de William Golding (prêmio Nobel de 1983). Foi feito filme a respeito, parece que está no Youtube.

Para os que não leram, resumo brevemente: o livro trata de um grupo de meninos, com idades variadas, que sobreviveram a um acidente aéreo e se encontram numa ilha deserta do Pacífico sem a presença de nenhum adulto.

A ilha contém água e bastante caça. Inicialmente há só festejos por não terem que frequentar aulas ou obedecerem a adultos, mas logo percebem que terão de se organizar para sobreviverem. Ralph é eleito líder do grupo e orienta que deverão construir abrigos e plantar para futuramente não carecerem de comida (não sabem quanto tempo transcorrerá até serem resgatados), porém logo depois é contestado por outro elemento do grupo, chamado Jack, um adolescente desbravador, inconseqüente e cruel que propõe que se dediquem apenas à caça e às brincadeiras.

Após várias disputas, o grande grupo se divide  seguindo os dois líderes de temperamentos tão opostos: Ralph e Jack.

O restante do livro mostra os embates que passam a ocorrer entre os dois grupos e onde veremos distintos personagens encenando características humanas como bravura, lealdade, raciocínio lógico, conformismo, controle e finalmente barbárie.

É um livro pesado e sombrio que mostra sem dó a natureza humana. Contudo foi escrito logo após a segunda grande guerra e isso explica o pessimismo do autor em relação à raça humana.

Eu lembrei desse livro quando, há poucos dias, estava lendo sobre o Experimento Robbers Cave que trata da teoria RCT (Teoria do Conflito Realista).

No verão de 1954, num acampamento de escoteiros em Robbers Cave State Park, Oklahoma, o psicólogo social Muzafer Sherif reuniu 22 meninos de 12 anos, separando-os em dois grupos que não tinham ciência da existência do outro nos primeiros dias.

Ambos os grupos formaram times camaradas e unidos enquanto permaneceram separados, todavia quando posteriormente foram postos em contato para competir (um grupo contra o outro) em atividades como baseball, cabo de guerra, etc. começou a haver agressividade ao ponto de meninos terem de ser fisicamente separados  pelos adultos.

Sheerif considerou ter provado a teoria que desenvolveu mais tarde (RCT) de que o que leva grupos a ter preconceitos e estereotipias negativas é a competição por recursos desejados.

No nosso país, o exemplo mais flagrante dessa teoria são as torcidas de futebol com suas atitudes muitas vezes selvagens e totalmente irracionais.

Infelizmente o ser humano se compara com os demais pelas suas diferenças e não pelas semelhanças e se acrescentarmos o fator competição as hostilidades aumentam. Isto fica bem demonstrado no livro O Senhor das Moscas onde os dois grupos que se defrontam são bem diferentes em algumas atitudes e/ou comportamentos.

O mais impactante é que tanto no livro quanto no experimento de Sherif os meninos são de classe média alta, provenientes de famílias cristãs e de bons costumes. Como puderam chegar a cometer atos de selvageria?

Será que a casca de civilidade dos seres humanos é tão fina?

È bom refletir sobre o assunto. Lembrar que em todos nós, lá no fundo,  mora um ser das cavernas, instintivo e primitivo que nunca saberemos quando vai acordar até nos vermos em uma situação limite que vai nublar nossa razão.

Daí a importância de desenvolvermos nossa consciência para poder prevenir esse tipo de tropeço.

Imagem: www.elirodrigues.com

Este blog foi criado para você, leitor. E só saberei se você está satisfeito se comentar os posts, ou então, pergunte, questione e sugira temas ou modificações.

Somos ricos! Somos cultos!

Este foi o grito de ordem de um grupo de médicos que protestou frente ao Ministério da Saúde no mês de julho.

Agora eu pergunto: riqueza e cultura dão habilitação para tratar um doente?

Não contentes com o vexame que deram perante a nação, no dia da chegada dos médicos cubanos em Fortaleza fizeram um “corredor polonês” e vaiaram os colegas recém chegados chamando-os de escravos.

Esse episódio me fez sentir muita vergonha de ser brasileira!

A saúde pública está terrível? Está.

Faltam equipamentos e infraestrutura nos postos de atendimento? Sim.

Isso é responsabilidade do governo? É.

Contudo isso não é culpa dos médicos que aqui estão chegando e que vão beneficiar uma população carente. Por que então vilipendiá-los?

Os representantes da classe médica, em suas declarações à imprensa, utilizaram-se de dois argumentos contra a vinda dos médicos estrangeiros: 1) a falta do exame “revalida” e 2) a ausência de médicos brasileiros nos “cafundós” ser por falta de condições para trabalharem.

1) O exame Revalida:

As palavras a seguir são de um médico brasileiro que trabalha em Portugal.

(...) “o Conselho Regional de Medicina de São Paulo, CREMESP, avaliou os formandos de forma obrigatória em 2012. Menos da metade dos médicos foi aprovada nesse exame.

(...) O viés da primeira edição do exame, em 2010, foi vergonhoso. Chamado de Revalida, o exame acontece em duas etapas, uma teórica e outra prática. O nível de dificuldade foi tão grande que só dois, entre mais de 600 inscritos, formados em diferentes escolas médicas do mundo, foram chamados para a segunda fase. Os organizadores reconheceram que o nível de exigência foi além do necessário e prometeram reformular o exame.

Seria bem interessante que nossos médicos se submetessem a este exame ao final do curso de medicina. Não seria justo que os médicos brasileiros também só fossem autorizados a exercer medicina se passassem no Revalida? Se a preocupação é com a qualidade do profissional que vai ser lançado no mercado de trabalho, o que importa se ele foi formado no Brasil, em Cuba ou China? O CFM se diz tão preocupado com a qualidade do médico cubano, mas não faz nada contra o grande negócio que se tornaram as faculdades caça-níqueis de Medicina. No Brasil existe um exército de médicos de qualidade pavorosa.” . (http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/07/os-medos-dos-medicos-brasileiros.html)

Ah, eu sei bem disso. Estou praticamente sem poder caminhar porque após dois anos consultando com diversos médicos (não do SUS, mas de convênio), nenhum deles foi capaz de me dar um diagnóstico para a dor em minhas pernas. Foi preciso eu consultar com um quiropraxista para aí sim obter um diagnóstico. Claro que em dois anos o problema se agravou bastante e agora estou penando para revertê-lo.

2) Falta de condições para os médicos trabalharem.

Sim há falta de condições, mas isso é somente uma desculpa dada pelos médicos “ricos” e “cultos”. Vi num programa de TV que em uma cidade do nordeste não carente de infraestrutura, o prefeito ainda estava procurando um candidato que aceitasse os “míseros” R$ 37.000,00 que estava oferecendo de salário.

Quem me dera ganhar a metade dessa quantia por mês...

Eu entendo que todo profissional tem direito a querer boa recompensa financeira por todo seu investimento anterior, no entanto, atualmente, a classe médica demonstra estar mais preocupada em faturar do que curar seus pacientes (com raras e honrosas exceções).

Essa falta de médicos no interior não é de agora, já existia na década de 1960 quando um primo se formou em Medicina e seus colegas não acreditaram quando ele disse que iria clinicar em uma pequeníssima cidade do interior.

O objetivo da contratação desses médicos estrangeiros é prestar o atendimento básico e para tanto não é necessário equipamentos de última geração, aliás, os médicos brasileiros não sabem mais fazer isto. À chegada de um paciente, mal o olham e após ouvir a queixa já pegam do formulário de pedidos de exames. Não são capazes de auscultar o paciente nem de tocá-lo para um exame físico (como faziam os médicos de antigamente).

O presidente do Conselho Regional de Medicina de Minas Gerais, João Batista Gomes Soares disse que iria "orientar meus médicos a não socorrerem erros dos colegas cubanos".

Onde está a ética desse médico????

Não vou defender aqui o Programa Mais Médicos porque não tenho todas as informações para chegar a uma opinião justa, mas tenho visto muita falta de perspectiva nas opiniões que andam por aí na mídia e na internet. Opiniões gratuitas sobre um assunto do qual não se conhece todas as variáveis, portanto, convido a refletir mais antes de emitir uma opinião.

Parece que o corporativismo da classe médica está impedindo-os de serem conscientes, não permita que suas crenças e ideologias façam o mesmo com você.

Imagem: https://plus.google.com/+JornalOGlobo/posts/8HVFCRFnmZX

Este blog foi criado para você, leitor. E só saberei se você está satisfeito se comentar os posts, ou então, pergunte, questione e sugira temas ou modificações.